Di Jean-Pierre Jeunet, con Sigourney Weaver e Winona Ryder; formato: 2.35:1; 1997
A bordo di un'astronave, un'equipe di scienziati conduce esperimenti sui mostruosi alieni biomeccanici noti a tutti i fan di questa saga fantascientifica. Si cerca in qualche modo di addomesticare i mostri studiando esemplari catturati ed utilizzando la regina ottenuta dal corpo di Ripley (Sigourney Weaver), clonata da alcune cellule reperite sul luogo della sua morte.
Cos'ha che non va questo film? Per quale motivo non è stato apprezzato da nessuno? Sinceramente non capisco.
Certo, la trama non ha molto spessore, e l'escamotage con cui Ripley è stata riportata in vita suona fasullo e forzato, ma nonostante questo il regista Jean-Pierre Jeunet (autore di “Amelie“) è riuscito comunque a dare un'impronta unica al film rendendolo un episodio ben distinto nella saga di Alien.
I personaggi - per quanto caricaturali - sono ben delineati e divertenti, con in testa una Sigourney Weaver che ha dotato il suo personaggio più celebre di una spassosa vena di cattiveria e sarcasmo (la battuta migliore del film: “Hey Ripley, ho sentito che ti sei già imbattuta in questi cosi (gli alieni, ndr)“; “Esatto“; “Fantastico! E allora sentiamo, come hai risolto?“; “Sono morta“).
Le nuove razze di alieni, inoltre, sono state disegnate e realizzate con estrema bravura: in quanto a cura nei dettagli e resa su schermo, i mostri “reali“ (costumi e pupazzi animatronici) sono i migliori dell'intera saga.
Il regista, inoltre, è riuscito a caratterizzare sapientemente un personaggio-chiave come l'alieno “nipote“ di Ripley, in un insieme che miscela aspetto repellente, una terrificante aggressività e una commovente (sì, “commovente“) umanità.
Tutto il film è permeato da una perversa visione della maternità: il rapporto tra Ripley, gli alieni, i primi cloni e Cal (Winona Ryder) riassume una sorta di famiglia da incubo che non manca di creare inquietudine, così come la forte presa di posizione nei confronti degli argomenti da bioetica. Tutti elementi, questi, che elevano “Alien - la clonazione“ al di sopra di un qualsiasi titolo tutto effetti e urla, caratteristiche che, comunque, in questo quarto capitolo - il più splatter dell'intera saga - non mancano.
Filippo
Filippo dice: 
Ratings:
talmente brutto che e' ad un passo dal sublime
brutto, soldi buttati
cosi' cosi'
bello
bellissimo, da non perdere
Sito ufficiale: http://www.foxhome.com/alienlegacy/index_frames.html
Trailer: http://www.imdb.com/title/tt0118583/trailers
"Cos'ha che non va questo film?", era questa la domanda? Beh...a parer mio la domanda da farsi era "Ma ce n'era bisogno?"...Ora, essendo cresciuto con gli altri non posso che sbavarci dietro (quando li guardo imito molto bene la sbavatura degli Alien :P), ma quando ho visto questo al cinema...mmmhhh...non lo so...mi è sembrato tanto una cosa molto forzata pur di far parlare nuovamente di questi mostri e un senso di "forzatura" mi ha accompagnato durante la visione...una sorta di "Non è che ve ne siete dimenticati, vero?"...Questo influisce, secondo me, anche sulla trama...cioè...anche negli altri era semplice "Spedizione = alieni = azione"...punto...e va bene (semplice ma che si sviluppa benissimo)...ma qui il volerli addestrare, clonare la protagonista, l'ovvia fuga degli Alien (che sai che succederà dopo i primi 5 minuti)...l'hai detto tu, suona fasullo...la fine, poi, l'ho trovata orribile...seguito o no di una saga o no, così mi collego ai commenti sotto :P, è impossibile non farne un paragone con gli altri 3, dove l'atmosfera era decisamente diversa...Se non gli va la bioetica, poteva fare un altro film senza metterci Alien...se è contro il carcere dovremo aspettarci un "Alien 5 - L'Indulto"? :P
Commento idiota
Cioè, fico: da quello che abbiamo scritto sembriamo quasi due cinemari. Chi è che si mette a disquisire sul significato metaforico conformista della struttura fallica dell'alieno adesso?
L'errore in cui si cade io credo sia proprio questo: pensare che Alien sia una saga coerente e perciò rimanere perplessi di fronte ad un film eccentrico quale l'opera di Jeunet. Qual'é invece la verità : Alien é nient'altro che un simbolo, un grumo di elementi invarianti (Ripley, la Corporazione, la fisiologia della Creatura) che da oltre vent'anni i registi si palleggiano l'un l'altro facendone poi in definitiva ciò che desiderano. E non potrebbe essere altrimenti, per una semplice regione: sin'ora, e ci auguriamo che si così per sempre, Alien é stato avvicinato solo da autentici Autori, registi non solo espertissimi, ma in possesso di un retroterra fatto di opere nuove, potenti ed originalissime, ciascuno dei quali ha lavorato non 'al capitolo successivo di Alien' bensì 'al prorio film su Alien'.
Si, però...
Boh, secondo me la cosa che non va in questo film che non è un episodio ben distinto nella saga di Alien, ma proprio un film che ha poco a vedere con la saga di Alien. Ovvero, i personaggi caricaturali, il sarcasmo ironico (nonché la clonazione) di Ripley, l'alien bianco che fa la faccia tenera mi sembrano cose che stonano con i precedenti capitoli. Preso indipendentemente non sarebbe un cattivo film, ma il fatto che sia connesso con dei precenti molto diversi (nonché molto più belli, secondo me) abbassa molto il livello. A questo punto, perché invece di fare alien 4 non fare un film nuovo che non c'aveva un cazzo a che vedere con la saga?
