Di James Wan, con Cary Elwes e Leigh Whannell; formato: 1.85:1; 2004
Due uomini (Cary Elwes e Leigh Whannell) si svegliano in stato confusionale all'interno di uno scantinato, incatenati saldamente alle tubature e ignari del motivo per cui si trovano in quel luogo. Al centro della stanza c'è un corpo riverso in un lago di sangue che tiene in mano una pistola e un piccolo registratore a cassette.
Come sono arrivati fin lì? Per quale motivo si trovano in quello stato? E soprattutto, come faranno ad uscire da quel lugubre posto?
Deve senz'altro qualcosa a 'Seven', questo film d'esordio dell'australiano James Wan, così come al burattino meccanico di 'Profondo rosso' e alla particolarissima moralità distorta del Tyler Durden di 'Fight Club', ma al di là delle ovvie citazioni e/o scopiazzature è anche evidente che l'ambizione di 'Saw' è quella di scavarsi a forza di colpi bassi un posto tutto suo nella memoria collettiva degli appassionati, magari generando una nutrita serie di cloni proprio come è successo al celeberrimo thriller di David Fincher.
I risultati, però, lasciano 'Saw' nell'ombra della pellicola con Brad Pitt, che - a quanto pare - può continuare a dormire sonni tranquilli: il suo trono di giallo/horror più influente degli ultimi anni, per adesso, non glielo tocca nessuno.
Dove ha sbagliato James Wan? A 'Saw' sembra mancare il coraggio necessario per osare fino in fondo, per sconvolgere seriamente invece di turbare piacevolmente, sembra sempre sul punto di sferrare l'attacco decisivo per poi, invece, ritirarsi mestamente in lidi più sicuri e banali proprio nell'istante in cui avrebbe dovuto mostrare gli attributi.
Parliamoci chiaro: erano un bel po' di anni che non si vedevano simili efferatezze sui grandi schermi che ospitano cinema mainstream (chi fosse in cerca di una sana dose di ultraviolenza credo che difficilmente - in quest'ottica - rimarrà deluso da 'Saw'), ma come tutti i titoli degli ultimi tempi che sembrano essere sempre sul punto di creare nuovi paradigmi di malsanità, ecco che - al dunque - sembra sempre mancare quel pizzico di temerarietà in più che avrebbe permesso al film di aggiudicarsi un'ulteriore stella in virtù del coraggio mostrato (a tal proposito mi viene in mente, ad esempio, la forbiciata in pancia di non vi dico quale film altrimenti ve lo rovino) e di lasciare pienamente soddisfatto il maledetto maniaco che alberga in ogni lettore della MMG che si rispetti.
Seguono SPOILERONI GIGANTESCHI
Sì, Cary Elwes si sega via un piede a pieno schermo; sì, Leigh Whannell in preda ad una furia incontrollabile spacca la testa del presunto assassino a colpi di tavola di ceramica; sì, gran parte del film si svolge in una stanza in cui al centro è posto un corpo col cervello a pezzi, e viene mostrata una scena di raro sadismo quando ad una bambina in preda al terrore viene ascoltato - via stetoscopio - il variare del battito cardiaco in funzione della direzione in cui viene punata una pistola carica, ma nonostante tutto non si arriva a quell'estremo estremo che avrebbe garantito al film - se non il successo al botteghino che ha avuto negli States - lo status di Campione del Marcio e dell'Un-correct a cui sembra mirare.
Fine SPOILERONI GIGANTESCHI
Bisogna però essere onesti: in molte sequenze si sente puzza di tagli censori lontano un miglio. Ho letto che il film è stato sforbiciato in più punti per poter evitare il temutissimo divieto “NC-17“ che - negli USA - equivale ad una condanna a morte per via di una distribuzione limitatissima, dovuta al rifiuto di proiezione che le maggiori catene di sale cinematografiche oppongono ai titoli bollati da quel rating.
A quanto sembra, la versione uncut di 'Saw' sarà reperibile in DVD. Mi riprometto - non appena avrò visto quell'edizione e in caso ce ne fosse bisogno - di aggiornare questa recensione per, eventualmente, dare a Cesare quel che è di Cesare.
Seguono PICCOLI SPOILER
Al di là degli interventi postproduttivi tesi a mitigare la violenza del film, bisogna dire che 'Saw' scivola su alcune delle più comuni trappole del cinema thriller/horror moderno come un movente dell'assassino campato per aria, forzature narrative - colpo di scena compreso - per le quali si riesce a stento a trattenersi dall'alzare gli occhi al cielo e l'approssimazione con cui la sceneggiatura manda allo sbaraglio alcuni personaggi (a cosa serve, esattamente, il personaggio di Danny Glover?) lascia un po' perplessi.
Fine PICCOLI SPOILER
Sempre lo script sembra poi indeciso sul sentiero da percorrere: dopo una premessa incredibilmente accattivante ed una prima parte intrigante, il film si adagia sui fiacchi stereotipi del genere finendo in più punti col confondersi con il mare-magnum di titoli che hanno cercato - senza successo - di diventare il nuovo 'Seven'.
Con uno sforzo in più da parte degli sceneggiatori si sarebbe potuto mantenere lo stuzzicante tema dell'enigmistica della morte come chiave di lettura per l'intero film, magari dotando di un complicato gioco di scatole cinesi anche tutte le parti che non avessero a che fare strettamente con gli omicidi del maniaco, finendo così col creare un'enorme ossatura ad incastro che avrebbe sorretto 'Saw' in maniera indubbiamente più originale e coerente.
Insomma, si torna sempre allo stesso punto: se soltanto 'Saw' avesse osato di più, avremmo potuto assistere a qualcosa di veramente, ma veramente serio e disturbante.
Filippo
Filippo dice: 
Ratings:
talmente brutto che e' ad un passo dal sublime
brutto, soldi buttati
cosi' cosi'
bello
bellissimo, da non perdere
Sito ufficiale: http://www.sawmovie.com/
Trailer: http://www.imdb.com/title/tt0387564/trailers
QUOTO PANZER
Panzer ti quoto!
cazzo
SPOILER
sti cazzi che è stato 8 ore immobile io manco c'ho pensato a st'incongruenza
e poi lui ci riusciva perchè è un serial killer
che non l'avete visto che le pallottole je facevano poco.. appena se piegava che sembrava che j'avevano tirato 'na freccetta del pub?
sì.. i dialoghi fanno un pò ride e danny glover è stato un pò sconclusionato..
sì.. gli attori non erano fichi..
però è stata 'na ficata..
filì, ti ho visto dare 4 stelle a certe cazzate e a questo solo 3.. ne meritava 4 visto che il regista è un esordiente..
oh solo ieri l'ho visto, non mi ero mai accostato ai SAW
ora è una saga ..che porcheria che saranno 2 e 3 eh?
e tra un pò esce il 4..
che schifo sta cosa dei seguiti
già hanno ridicolizzato freddy e jason e poi li hanno fatti pure scontrare..
Ho visto questa merda di film ieri sera e, in barba a un qualunque episodio di ER, ho potuto osservare il malato terminale di cancro al cervello più arzillo ed energico del mondo... Nonché ai personaggi più mongoloidi della storia, che hanno davanti l'assassino disarmato e una pistola e NON GLI SPARANO, ma stanno mezz'ora a mugolare o a fare cose molto azzeccate come telefonare al marito (finché giustamente il tizio non si alza e li disarma a sua volta). Ah, poi è stato molto divertente il solito assassino immortale che viene crivellato di colpi in dieci scene senza neanche cadere a terra, mentre a lui basta un coltellino per massacrare due poliziotti armati... Infine, davvero bellissimo il finto cadavere che si riania alla fine: non solo, come ha già osservato qualcuno, quel tizio è stato dieci ore sdraiato in una pozza di sangue senza muovere un muscolo (un gioco da ragazzi per un tizio a cui sta marcendo il cervello, si prende un'aspirina e passa la paura), ma gli etri due deficienti nella stanza NON SI ACCORGONO CHE E' VIVO, pur trovandosi a uno sputo di distanza da lui... Ah, geniale la trovata di amputarsi il piede per correre a salvare la moglie. CORRERE...
amiguinho, somos portuguesas incultas k apenas sabemos parlar castelhano.dime kem es el assassinio do saw 1.elena e stefiani
ammetto che in effetti il personaggio di Danny Glover suona un po' inutile...
Tuttavia a me il film m'è piaciuto e sinceramente non credo che siano necessari ulteriori spargimenti di sangue o violenze, per dare al film una stella in più.
Quanto al movente....beh che altro volevate? Era uno squilibrato, è già tanto che ce l'abbia un movente...
L'unica cosa che non mi ha convinto sono stati i due attori. In certi frangenti sono poco convincenti. Forse due nomi piu famosi avrebbero dato al film tutto un'altro tono.
Quanto al maniaco che sta sdraiato per terra...boh, dai pazzi mi aspetto anche questo.
Ok,il mio era solo un commento!lo so benissimo che è un film ,cmq in fin dei conti si poteva fare di piu' ,insomma buttata li' l'idea iniziale non è che sorprenda molto .
MA CHE CAZZO VE FREGA A VOI SE QUELLO STA DIECI ORE PER TERRA, MA CHE CAZZO VE FREGA A VOI SE SAREBBE STATO SCOMODO non e'relistico
allora 007 sta comodo col frac sotto la tuta da sub?
eh?
e robocop mo basta che lo licenziano riacquista subito il libero arbitrio?
a parte che a me il film l'ha rovinato il dottor kurando che m'ha mandato un pacco a casa col mittente CINZIA con dentro scritto il finale, io il film l'ho appena finito di vedere adesso adesso e mi e'piaciuto ho tifato il negro fino alla fine mannaggia il mannaggione ho anche interagito col film rispondendo alle battute e suggerendo soluzioni ai protagonisti a voce alta, SI lo ammetto il film mi ha preso e CHE CAZZO MI FREGA A ME se non e'realistico stare vent'ore per terra a fingere d'essere cadavere
allora la casa dalle finestre che ridono mo uno non se ne accorge se un prete e'un prete o una signora, e annamo...
si chiamano in gergo colpi di scena DEL CAZZO che saranno pure IMPOSSIBILI nella realta'ma fanno una cifra FICO
e io apprezzo solo i film con le cose FICHE drento, anche a cazzo.
ecco.
CON SPOILER
deludente!attinge un po' da seven per idee un po' da cube e poi spiegatemi una cosa:ma come ca..o si fa a stare faccia a terra per ore senza accennare un minimo movimento !e per giunta jigsaw era in pessime condizioni di salute(scusate se ho spoilerato,ormai penso l'abbiate visto tutti il film)..penso che alla fine il vero sadico era lui a costringersi a stare su un pavimento lercio per ore!ahahahaha
Ho visto il film ieri sera.
Sono d'accordo praticamente su tutto quello che hai scritto.
In più ti dico che ho amato poco un certo moralismo di fondo.
Ma mi sono piaciute alcune citazioni e una certa violenza di fondo.
Momento Fanta al cinema: SPOILER
quando Elwes si tira via il piede poi va da Adam trascinandosi lentissimo con le mani e dice: "Non ti preoccupare, vado a cercare aiuto!"... La sala è sbottata a ridere, tutta!
FINE SPOILER
Influenze trovate: Fincher, Argento, Tsukamoto, Kurosawa Kyoshi, e anche In linea con l'assassino, come dice uno dei commenti.
....è questa la magia del cinema ; )
concordo sulla tua critica, e comunque resta un film godibilissimo.Secondo la mia più che modesta opinione ho trovato i dialoghi a volte fin troppo banali,con frasi del tipo "in nome di dio cosa ci succede?!?!?!" oppure "brutto bastardo ti spacco il c...!!!".Personalmente sono un pò stufa di queste esclamazioni....
E poi qualcuno mi deve spiegare il finale,ATTENZIONE ALLO SPOILER, perchè non capisco come un uomo possa stare tutte quelle ore (dalle 22,00 alle 06,00 del mattino dopo circa?)riverso a terra facendo finta di essere morto senza muovere un dito ma osservando tutto...
Scopiazzature a parte (aggiungerei quella a In Linea con L'assassino legata alla motivazione del folle a macchinare i suoi piani) penso che sia un film di meraviglioso impatto.
Mi ha tenuto sulle corde la maggior parte del tempo, e il finale è mooooooooolto a sorpresa.
Anzi, diciamo che solo il finale vale un sacco di punti, perchè il film avrebbe potuto crollare come un mazzo di carte...e invece l'ha elevato.
Da vedere assolutamente!
