VAMPIRES VS. ZOMBIES (id.)

Di Vince D'Amato, con Bonny Giroux e Maratama Carlson; formato: 1.33:1; 2004

Mentre una misteriosa epidemia sta trasformando la popolazione mondiale in zombi assetati di sangue, Jenna e suo padre Travis Fontaine cercano di raggiungere 'Il Generale', nel tentativo di organizzare una resistenza. Durante il viaggio incontrano la misteriosa Julia, che li prega di prendere con loro la figlia Carmilla. I Fontaine accettano, ma non sanno che Carmilla, in realtà, è una vampira.

Ok. Fin qui - e siamo a circa cinque minuti dall'inizio - l'unico frammento di film dotato di un minimo di senso logico che lo renda 'narrabile'. Dopo, è il delirio.
Ma non un delirio geniale alla David Lynch (ma questo era già fuori discussione fin dal ridicolo titolo) o almeno un delirio esilarante alla Uwe Boll.
No. Qui stiamo parlando del delirio annichilente, quello che ti costringe a sprofondare progressivamente nel divano con lo sguardo attonito. Quel delirio che ti porta addirittura a valutare per un attimo l'eventualità di rivedere le tue posizioni su quanto sia divertente vedere i film di merda.

Perché, sia chiaro fin da subito, in 'Vampires vs. Zombies' c'è di tutto, tranne che i vampiri contro gli zombi. Lo scontro epocale promesso dal titolo e dall'incredibile copertina del DVD (uno spudorato rip-off di 'Freddy vs. Jason', con uno zombie e una vampira che si fronteggiano di profilo e in primo piano) si rivela infatti l'ennesimo bidone; una vigliacca operazione di marketing tesa ad accalappiare povere anime come me e Filippo, che ancora oggi - pure dopo averlo visto - non riescono a non provare un'insana tendenza all'acquisto quando incappano nella copertina di 'Snakeman' che occhieggia da un cestone di DVD in offerta.

In questo film non c'è nessuna guerra in corso, solamente il solito scenario apocalittico con una non meglio precisata epidemia che sta trasformando tutti in zombie, che fa da sfondo ad un liberissimo (eufemismo per dire che non c'entra un cazzo) adattamento di 'Carmilla', celebre romanzo breve di fine ottocento di Joseph Sheridan Le Fanu.
Una storia di vampire lesbiche, quindi, girata come evidente omaggio alle oniriche e surreali pellicole dedicate al genere dal francese Jean Rollin.
Il che non sarebbe neanche un male di per sé, se non fosse che laddove Rollin metteva in scena una meraviglia della natura come Brigitte Lahaie ed abbondava in nudità e sgozzamenti, qui D'Amato non trova di meglio che proporci una buzzicotta caruccia (ma niente di più), un paio di lesbicate appena accennate (si vede di peggio nelle reti tv locali da mezzanotte in poi) e qualche effettaccio di bassa macelleria malamente orchestrato, con tanto di pompette spara-sangue finto in bella evidenza.
Peggio ancora, il buon Vince confonde il termine 'onirico' per 'confusionario' e così innesta nella vicenda principale, già delirante di per sé, tutta una serie di sequenze incomprensibili, con personaggi che spuntano fuori dal nulla, senza cambiare minimamente registro visivo, tanto che risulta impossibile capire se si tratti di un sogno, di un flashback o se si è semplicemente cambiato location in maniera un po' brusca.

Certo, parlare di 'registro visivo' è un po' fuori luogo, dato che il 'production value' di questo film è paragonabile a quello del mio ultimo filmino delle vacanze.
Partiamo dalle location: tutte rigorosamente dal vero, e riprese senza cercare minimamente di rendere un'atmosfera precisa. C'è una terribile epidemia in corso, con zombie che vagano in libertà per il paese? E allora, perché i protagonisti si fermano tranquillamente a fare benzina in una stazione di servizio, con tanto di addetto annoiato, mentre sulla strada il traffico scorre come se niente fosse?
Il trucco degli zombie, poi, è davvero epocale, roba da far rimpiangere quelli di 'Zombi Horror': volete averne un'idea? Prendete un secchio di fango (per non dir di peggio...) sbatteteci la faccia dentro e guardatevi allo specchio. Evvuallà: uno zombie di 'Vampires vs. Zombies'!
Mi piacerebbe poi soffermarmi su particolari come amuleti anti-vampiro che si rompono e vengono tranquillamente riassemblati con lo scotch, ma quando gli eroi di un film sono un cinquantenne pelato e anoressico che indossa una maglietta attillata che gli scopre l'ombelico e il sosia obeso di Kenny Rogers, tutto diventa superfluo.

Certo che a noi della MMG, 'sta gente dovrebbe farci un monumento: se non ci fossimo noi a mantenerli, tipi come Vince D'Amato sarebbero costretti a trovarsi un lavoro vero per campare.

Tiziano

Tiziano dice:

Ratings:

talmente brutto che e' ad un passo dal sublime

brutto, soldi buttati

cosi' cosi'

bello

bellissimo, da non perdere

Sito ufficiale:

Trailer:

Commenta questa recensione

ATTENZIONE: per evitare che il filtro antispam cancelli automaticamente il vostro messaggio, vi invitiamo a non usare mai termini come 'viagra', 'cialis' e via dicendo, o - più in generale - a non postare mai indirizzi esterni completi di "http://". Per sicurezza, vi consigliamo di copiare il vostro messaggio (ctrl+c) prima dell'invio, in modo da non perdere nulla in caso questo venisse eliminato dal filtro.

I commenti degli utenti

alby scrive:

L'ho visto qualche mesetto fa, sperando di vedere un horror decente.
Una vera e propria schifezza.
Non capivo un bel niente con quelle scene che non si capiva se erano sogni o flashback.
E poi certe situazioni assurde.
Come il pelato che non batte ciglio nel vedere una ragazza legata sul sedile posteriore di una macchina, come se fosse normale, e questa vampira bionda che se ne va in giro di giorno come se niente fosse.
E c'è uno che sembra babbo natale che va in giro ad uccidere zombie e vampiri.

Inviato il 05/05/2011