CLOVERFIELD (id.)

Di Matt Reeves, con Michael Stahl-David e Odette Justman; formato: 1.85:1; 2008

Ditemi subito marca e modello della videocamera utilizzata da Hud nel film, perché la voglio acquistare a tutti costi.
Cazzo, batteria all'uranio impoverito con durata presso che illimitata e resistenza ad urti e agenti atmosferici garantita fino all'esplosione termonucleare.
Il tutto in un corpo tanto leggero e maneggevole da permetterti di continuare a riprendere anche in contesti leggermente scomodi, tipo quando sei al cinquantesimo piano di un palazzo e cerchi di accedere al palazzo di fianco che si è spezzato in più parti appoggiandosi al tuo, mentre intorno aerei militari e un gigantesco mostro alieno stanno scatenando l'inferno.
Un vero prodigio della tecnologia.

Ok, ora voi, fan ad oltranza del film, non correte subito a lasciare commenti tipo 'stronzo, coglione, non capisci un cazzo, dov'è finita la tua poesia", venite qui, dai: 'Cloverfield', mi è piaciuto. Non mi ha convinto, ma mi è piaciuto e me lo sono sostanzialmente goduto dall'inizio alla fine, anche se in un paio di occasioni mi ha fatto incazzare come una bestia, per motivi che poi vi spiegherò.

Intanto, partiamo da quello che funziona.
Il produttore J.J. Abrams (per quei due o tre di voi tornati oggi dalla missione su Giove, autore di due serie tv fondamentali come 'Alias' e - soprattutto - 'Lost') è un gran furbacchione e sa senza dubbio come solleticare la curiosità morbosa del pubblico e rendere pericolosamente addictive ogni suo progetto.
Con una campagna promozionale così intrigante e riuscita, era inevitabile che intorno a 'Cloverfield' montasse un'attesa spropositata.
Così come è stato inevitabile che il film incassasse quasi il doppio del suo costo nel primo weekend di programmazione, salvo poi crollare quasi subito per via di aspettative enormi che, ovviamente, non potevano essere corrisposte in pieno.

Riuscendo però ad analizzare il film a bocce ferme o (come nel mio caso) a mente quasi vergine rispetto a tutto il 'caso' montato prima della sua uscita, bisogna riconoscere che, pur con tutti i suoi limiti (prevalentemente di sceneggiatura), sarebbe ingiusto liquidare la pellicola come un'astuta e geniale operazione di marketing cinematografico.
In 'Cloverfield' c'è anche della sostanza. Forse più formale che di contenuti, ma c'è.

Va detto subito che 'Cloverfield' non ammette mezze misure. O ci si sta, o lo si odia.
Pur sapendo a cosa si va incontro (ovvero un film girato interamente creando l'illusione di assistere ad eventi registrati da un operatore amatoriale con una piccola videocamera), non è facile infatti abituarsi e digerire l'effetto mal di mare, causato dai tipici difetti delle riprese amatoriali, come l'eccessivo ricorso allo zoom, le infinite e continue panoramiche in ogni direzione e il tremolio di una mano non abituata a bilanciare una ripresa.
In questo senso, i primi venti minuti della pellicola, ambientati durante il party di addio a Rob, servono - più che a introdurre i protagonisti del film, ben poco sfaccettati e decisamente di routine - come 'camera di decompressione' per abituarsi alla cifra stilistica del film e non farsi cogliere impreparati nel momento in cui arriva la prima esplosione e 'Cloverfield' entra di colpo in modalità "Bordello of blood del cristo del dio".
Da quel momento, se si decide di stare al gioco, il film non molla per un attimo fino alla fine, trasmettendoti realmente la sensazione di trovarti in mezzo alla mischia e facendo toccare con mano e respirare la paura e l'angoscia che si deve provare a correre in mezzo alle strade della tua città, mentre tutto esplode e crolla, senza riuscire a capire il perché.
'Cloverfield' gioca sporco e facile, nel fare leva sui nervi scoperti del 'pericolo terrorismo' e sui ricordi ancora vivi dell'Undici Settembre, ma è anche indubbio che lo faccia in maniera efficace, grazie ad un impatto visivo che lascia spesso senza fiato.

Tutto merito di un comparto tecnico di primo livello (un sound-design clamoroso, su tutto) e di una regia perfetta e pianificata nel minimo dettaglio.
Riuscire a girare un film per intero dando l'idea di una ripresa amatoriale, quando in realtà ogni inquadratura è studiata e calibrata con cura, non è un'impresa affatto facile e, in questo, 'Cloverfield', va promosso a pieni voti: non c'è un momento in cui l'effetto 'filmino delle vacanze' viene meno, anche se in realtà la regia è attentissima nel scegliere cosa farti vedere e quando fartelo vedere.
Un caos controllato in maniera esemplare.

Spostando però l'attenzione dalla forma alla sostanza, ecco che 'Cloverfield' inizia a mostrare più di un limite, dato che la sceneggiatura potrebbe essere tranquillamente riassunta con un "C'è un mostro che rade al suolo New York, mentre la gente scappa e muore e i militari sparano".
Se l'assenza totale di spiegazioni e rivelazioni rispetto all'origine del mostro e della sua progenie è giustificabile e, anzi, necessaria e funzionale allo stile della narrazione, quello che spesso non funziona è la scelta di inserire nella sceneggiatura alcune sequenze 'spettacolari', a discapito della verosimiglianza delle riprese effettuate da Hud.

Volendo sorvolare, assumendole come convenzioni narrative, sull'estrema resistenza strutturale della videocamera e delle sue batterie, resta il fatto che il personaggio di Hud, non è un videoreporter professionista, mosso dal sacro fuoco del documentare a tutti i costi, anche a scapito della propria vita (eventualità che, personalmente, mi avrebbe permesso di accettare molto di più la presenza di una videocamera accesa in alcuni momenti del film).
Hud è un ragazzo qualunque, al quale - tra l'altro - è stata messa in mano una videocamera per la prima volta proprio quella sera.
Se è comprensibile la tentazione di riprendere il mostro durante il primo attacco e sul ponte di Brooklyn (Hud è ancora calato nella parte di reporter della serata e probabilmente lo shock non gli consente di staccare l'occhio dalla videocamera), in più di un'occasione risulta difficile, se non impossibile, accettare la presenza di una videocamera accesa da parte di un ragazzo qualunque che sta cercando di salvare la pelle, soprattutto - ulteriore limite che fa uscire dalla sala con un po' di amaro in bocca - nelle sequenze finali del film.

Segue SPOILER

Insomma, passi che i militari non gli hanno confiscato la videocamera nel presidio militare, permettendogli di girare materiale top secret.
Passi che Hud decida di avventurarsi sul tetto di un palazzo semi-crollato tenendosi con una mano ai tubi di un condizionatore, mentre con l'altra filma tutta la traversata.
Però che un ragazzo qualunque, trovandosi tra le gambe di un mostro alieno, decida di rimanere immobile a filmarlo (concentrandosi nel realizzare, tra l'altro, un pregevole primo piano), invece di darsela a gambe, proprio no.
Se poi il mostro ti si magna, come puntualmente accade, te lo meriti, eh.
E come se non bastasse, i tuoi amici che fanno? Corrono verso i tuoi resti, con il mostro lì a due passi, per poter raccogliere la videocamera (ovviamente ancora perfettamente funzionante) e continuare a riprendersi?
Eh no, dai, non esiste, su, per favore. Prima solletichi la mia sospensione dell'incredulità, cercando la verosimiglianza della ripresa amatoriale degli eventi, e poi me la frantumi con una puttanata del genere? Ma perché?

Fine SPOILER

'Cloverfield', non riesce in definitiva ad elevarsi al di sopra di un godibilissimo esercizio di stile, proprio perché non coinvolge ed appassiona per quello che sta raccontando, ma solo per come lo fa.
Sono certo che se gli eventi narrati dal film fossero stati girati in maniera convenzionale, ora saremmo qui a parlare di un noioso e prevedibile monster movie da due stelle.

E ora, fuori marca e modello della videocamera, forza.

Tiziano

Tiziano dice:

Ratings:

talmente brutto che e' ad un passo dal sublime

brutto, soldi buttati

cosi' cosi'

bello

bellissimo, da non perdere

Sito ufficiale: http://www.cloverfieldmovie.com/

Trailer: http://www.imdb.com/title/tt1060277/trailers

Commenta questa recensione

ATTENZIONE: per evitare che il filtro antispam cancelli automaticamente il vostro messaggio, vi invitiamo a non usare mai termini come 'viagra', 'cialis' e via dicendo, o - più in generale - a non postare mai indirizzi esterni completi di "http://". Per sicurezza, vi consigliamo di copiare il vostro messaggio (ctrl+c) prima dell'invio, in modo da non perdere nulla in caso questo venisse eliminato dal filtro.

I commenti degli utenti

Oro scrive:

puro intrattenimento

La recensione coglie perfettamente nel segno, il film visto sospendendo parecchio l'incredulità, risulta shoccante, e conoscendo l'amico J.J. dai tempi di Alias non mi aspettavo altro che quello che ho visto (in xvid scaricato con orgoglio dal mulo), ma gli va dato atto che da moderno Re Mida come'è, è riuscito a trasformare un prodotto poverissima in 70 minuti di pura ed emozionante angoscia.
Cloverfiled è la vittoria della tecnica sul cuore, un perfetto prodotto di marketing che sa dove andare a colpire per emozionare.
P.S. ma della bellezza di Odette Justman (Elizabeth) non diciamo nulla...

Inviato il 17/05/2008