Di Louis Leterrier, con Edward Norton e Liv Tyler; formato: 2.35:1; 2008
Da un certo punto di vista, questo è un film da guardare con attenzione.
Innanzitutto, credo sia la prima volta (o comunque una delle rarissime volte) che una pellicola viene offerta come rimpiazzo di un'altra molto recente ('Hulk' di Ang Lee).
In pratica, la logica che sta alla base dell'intero prodotto è: "No, fermi, ASPE', non andate via, scusate, abbiamo scherzato, quello vero è questo, facciamo finta che l'altro non esiste".
Si potrebbe quasi chiamarlo "remake", questo 'L'incredibile Hulk', non fosse che il film rifatto è di appena cinque anni fa; e quindi si è scelto il neologismo "reboot", che significa più o meno "Vogliamo a tutti i costi - ma proprio che questa cosa non ce la toglie dalla testa neanche cristo - creare un franchise ANCHE con Hulk quindi ci lanciamo in questa idea pazza ma soprattutto ben poco dignitosa di rifare completamente un film già fatto appena cinque anni fa anche se questo la dice lunghissima sul vero ed unico motivo che ci spinge a produrre film e anche se implicitamente stiamo dando del coglione ad un regista che un minimo di rispetto invece se lo merita (o, se non altro, merita certamente più rispetto di noi)".
Attenzione, però: se in ambito cinematografico quella del "reboot" può essere una spiazzante novità , in campo fumettistico, invece, è una patetica prassi a cui la Marvel (casa produttrice sia del film che del fumetto di Hulk) ha abituato da decenni i suoi lettori.
Questo, unito al cameo di Robert Downey Jr. nei panni di Tony Stark (alter ego di Iron Man), rende chiarissimi gli intenti della Marvel (che proprio a partire dal film sull'uomo d'acciaio ha preso in mano, in prima persona, le redini delle versioni cinematografiche delle sue proprietà a fumetti), che mira esplicitamente ad una "marvelizzazione" del cinema; tutto sembra suggerire, cioè, che la Marvel stia tentando di fare con i propri film quello che ha fatto con i propri fumetti, ovvero ricreare lo sconcertante puttanaio inestricabile che l'ha portata - qualche anno fa - ad un passo dalla bancarotta, un ginepraio allucinante di apparizioni, nuove origini, intrecci e crossover che hanno costretto i lettori ad inseguire personaggi e storyline pazzescamete complesse attraverso centomila testate diverse (delle quali alcune moribonde).
Un comportamento, questo, che ha allontanato i lettori e che di fatto ha impedito l'aggancio di chiunque volesse "entrare in corsa" (che ad un certo punto era come pretendere di iniziare a seguire 'Lost' dalla ventesima puntata della seconda stagione: impossibile).
Divertente il cameo di Robert Downey Jr., certo, a patto che non rappresenti il primo vagito di un mostro che presto porterà alla stampa di biglietti del cinema con l'ologramma di Psylocke in dieci versioni differenti (collect 'em all!).
Che questo "reboot" di 'sto cazzo prenda le distanze dalla versione di Ang Lee è chiaro fin da subito: anziché presentare i personaggi mettendo in campo le loro psicologie cesellate, qui si parte subito in quarta con il riassuntino-lampo presente a pagina 1 di tutti gli albi Marvel. E così, ecco che un uomo viene colpito da un raggio pieno di aids che lo rende capace di trasformarsi in un gigante verde ad ogni incazzatura presa.
Per evitare di fare danni e distruggere la gente, come succede ogni volta che subisce forti emozioni, l'uomo scappa e - in un tripudio di ineccepibile logica - si rifugia in uno dei posti notoriamente più calmi, salubri, sicuri e pacifici del mondo: le favelas brasiliane.
A dare la caccia all'uomo (Edward Norton) ci sono i militari, che vogliono impossessarsi del suo sangue per usarlo a scopi bellici, ed un soldato (Tim Roth) con la testa marrone e il corpo pallido che - per soddisfare la sua sete di potere - non esiterà a lasciarsi trasformare in un'enorme cacca con le ossa vecchia di du-no, TRE giorni.
Per carità , che Ang Lee si sia lasciato trascinare da superflue ed irritanti velleità psicanalitiche (in un film su un gigantesco ritardato verde che SHPACCA TUTTO) non è una questione che mi sento di mettere in discussione, anzi, ma che il film di Lee fosse completamente da buttare, beh, mi sembra - soprattutto alla luce di questa versione Leterrier - assai discutibile.
In fondo, l'unico vero errore del regista taiwanese è stato quello di non aver dato ascolto alla saggia voce di menti illuminate del nostro secolo come Avril Lavigne, che già nel 2002 si chiedeva "Why'd you have to go and make things so complicated?".
A parte questo, l'estro visivo, l'inventiva, gli effetti speciali e la "ficcanza" del film di Lee, questo Incredibile Hulk se le può soltanto sognare.
Leterrier - anzi, la Marvel; smettiamola di fare finta che il film lo abbia diretto un francese qualsiasi chiamato soltanto a smistare il traffico di gente sul set - la Marvel, dicevo, per quanto mi riguarda ha sbagliato nel non voler prendere la direzione diametralmente opposta al film di Lee portando sullo schermo una CACIARA ININTERROTTA SENZA SENSO.
Le origini in 30 secondi? Bene, benissimo, ma con quell'abbozzo cialtrone di "uomo coi problemi che scappa dalla furia nascosta che tenta di dominare" seguito da mezz'ora di rissa tra ubriachi, mi dimostri soltanto una mediocrità che tira a campare, mi sai di pianificato a tavolino che vuole piacere a tutti senza entusiasmare nessuno, mi lasci un retrogusto di "no, dai, vedi?, abbiamo pure fatto i seri eh! Mica solo effetti speciali!" con cui puoi prendere per il culo soltanto un fanboy dodicenne. Se dimostri di voler andare subito al sodo, poi al sodo vacci sul serio, ma SUBITO! Non tergiversare con le caricaturette del militare, la donna e l'uomo coi problemi, non è quello che ti darà una dignità . Si vede lontano un chilometro che quel balletto di personaggini lo hai messo in piedi solo perché "sennò poi i critici dicono che". Un'anima può averla anche uno spettacolone senza senso, a patto di saperlo mettere in scena come cristo comanda e di renderlo coerente; non c'è bisogno del "lato umano", soprattutto quando quest'ultimo è realizzato in maniera estremamente sommaria e soprattuttissimo quando di questo lato umano a nessuno frega un cazzo.
Ma su, ma basta, siamo nel 2008, ma abbiate il coraggio una buona volta di affidare INTERAMENTE un film alla compagnia di effetti speciali e alla ditta di demolizioni, lasciate scrivere la seneggiatura agli animatori CGI, che male c'è? Chi mai si sarebbe lamentato dell'assenza di motivazioni in Megatron o della mancata esposizione del lato emo di Bruce Banner? Invece no: rannicchiato nudo sotto la doccia a piangere. Ahahahahahaha, ma porca troia...
A 'sto punto, sul serio, meglio Ang Lee. Almeno, in quel caso, qualcuno ha tentato un approccio diverso al genere. Ha fallito, ma almeno ha provato a fare qualcosa di diverso. Ne 'L'incredibile Hulk', invece, non vedo nessun approccio di alcun tipo.
Vedo solo mediocrità a palate, sia nel modo di raccontare che nello spettacolo. Perché sì, dai, capisco il budget inferiore, ma se penso che questa dovrebbe essere la risposta a tutti i coglionazzi che si erano lamentati dell'Hulk della Industrial Light & Magic, beh, rido fortissimo.
Hulk e l'Abominio?
Due action figure con addosso ancora le incisioni fresche di scalpello.
Tutto il resto?
Di una rozzezza che lascia quantomeno perplessi.
Dove nel film di Ang Lee c'erano una creatura interamente digitale mostrata quasi sempre in piena luce, una raffinatezza e una cura per i dettagli stratosferiche (mi basterebbe soltanto ricordare l'impatto delle pallottole sulla pelle di Hulk e la mano di Nick Nolte che si fonde con l'acciaio, uno - quest'ultimo - degli effetti speciali meglio realizzati degli ultimi cinque anni. Sì, esatto, proprio così), qui c'è una camminata in un ruscello in cui i piedi di Hulk non spostano una goccia d'acqua, una pioggia da "è il mio primo giorno di lavoro, mammamia che emozione! Come si accende il computer?", ore di consultazioni del volume "Crea ambienti virtuali che se mi ci metto li faccio meglio io" e personaggi CGI spessissimo nascosti da vapori, nebbie e buio.
Rhythm & Hues: i Rob Liefeld degli effetti speciali.
'L'incredibile Hulk' è il classico prodotto senza carattere che nasce per prendere le distanze dagli eccessi intellettualoidi di Ang Lee senza però avere il coraggio di portarsi all'estremo opposto, fermandosi nel mezzo e finendo con l'essere né carne né pesce, uno dei tanti.
Soldi buttati? Non proprio, non sarei onesto, non è la definizione giusta.
Si lascia guardare senza troppa noia e a tratti diverte, ma il muro costruito per tenere a bada la mente pensante è assai fragile e al minimo spiffero di ratio il castello di carte crolla miseramente, anche per chi fosse in cerca di una finalmente onestissima orgia di spettacolo.
Hulk (almeno nelle sue origini) è il Jason dei supereroi.
È semplice, non ha implicazioni, non ha sottintesi.
Fa quello che deve fare, e stop.
Come dice lui stesso, "Hulk distrugge".
Non distrugge il rapporto con suo padre creando un'allegoria da 200 milioni di dollari del complesso di Edipo.
Non distrugge per una mezz'oretta dopo essersi scusato frettolosamente per i danni che andrà a fare.
DISTRUGGE. Punto.
Ecco, la prossima volta fatelo distruggere. E basta.
Filippo
Filippo dice: 
Ratings:
talmente brutto che e' ad un passo dal sublime
brutto, soldi buttati
cosi' cosi'
bello
bellissimo, da non perdere
Sito ufficiale: http://incrediblehulk.marvel.com/
Trailer: http://www.imdb.com/title/tt0800080/trailers
non mi piacciono questi film dove ci sono i fanatici muscolosi che fanno vedere che possono sollevare un palazzo come hulk del 79 che faceva la parte di hulk lou ferrigno e dopo il film si andava a fare i muscoli in palestra con il body building per fare il fanatico e farsi vedere i muscoli dalla gente e dai suoi fan dei suoi film
per filippo
no l'ho visto solo al cinema.
Filippo scrive:
Per er rico
"gli effetti speciali poi sono dignitosissimi"
No.
Per curiosità : l'hai visto in DVD?
hulk spacca!!
a filippo proprio non ce sto.
si lo so, è un operazione di marketing poco dignitosa, anzi per nulla, ma alla fine il risultato è andato ben oltre le più rosee aspettative.
cioè voglio dire, alla fine è stato tolto tutto quello che non era piaciuto nel primo film.
basta con elaborate introspezioni nei personaggi ( la gente va al cinema per vedere un coso verde che spacca tutto, non per una seduta dallo psicologo) e via libera a botte e botti a volontà .
gli effetti speciali poi sono dignitosissimi,
certo non saranno perfettiin alcune parti, ma di certo non come li hai descritti nella tua recensione.
il maggior pregio del film è che scorre fluido, e a differenza del film di ang lee non cisi annoia.
il risultato sono 2 ore di divertimento assicurato.
e che dire del finale?
in genere sono d'accordo con le tue recensioni ma qui dissento proprio.
4 stellette
embè...
sy, l'ho visto ieri, niente di che.
Diciamo che somiglia a un qualsiasi fumetto della serie di hulk di quelli scritti da autori dimenticabili nei momenti peggiori della testata.
E diciamo pure che se lo script l'avessero affidato a Peter David, che più di tutti sa coniugare l'"hulk spacca" con trame intelligenti e personaggi interessanti, sarebbe andata molto ma molto ma molto meglio.
hanno risparmiato sulla locandina
Ma ci vedo male io o quella è la locandina di Godzilla con sopra appiccicato Hulk che copre la zampona del mostro?
No, aspetta, due stelle no! Ti rimembro che un anno or sono hai dato TRE stelle a Transformers ("EHI, RAGA!"), quindi per par condicio anche Hulk ne merita altrettante. Se non altro, in questo caso ci sono almeno due ore di spettacolo godibile!
Norton?
possibile che quell'attore, che potrebbe prendere una vagonata di soldi per filmoni di un certo spessore e che sinora ha fatto solo film impegnati, si sia affacciato nel baratro dei film di merda e dello sputtanamento, solo per qualche migliaio di euro in più?
Rain perché non capisci che è comprensibile stupirsi che un attore come Norton possa sputtanarsi per una cagata del genere?
manca solo Deep e poi azzeriamo il contatore...
Quello di Ang Lee mi ha propio rotto i cojoni, ho fatto abbastanza filosofia al liceo per poterla sopportare purei n Hulk, questo mi ha piacevolmente intrattenuto
quello di Ang Lee mi ha fatto molto schifo...
vi ricordo solamente il barboncino mutante!la scena in cui hulk combatte coi cani mutanti non l'ho retta vi giuro...
quelsto ultimo hulk devo dire che è meglio forse... o almeno a me è piacuto di piu!
E' molto meglio quello di Ang Lee.
ve lo meritate!!!
In fondo quest'Hulk ve lo siete meritato dopo aver scassato le palle a go go al povero Ang Lee che ne fece uno bellissimo!!!
Zek và devialcù!!!
cari andrew85 e berto sappiate che siete quelli che su sta pagina fanno caca' piu' di tutti. ciao
mongo z@ck
aho
ammazza che mongoloide che sei!
ma c'avrai tipo 15 anni per scrivere in questo modo
filippo di cinema ne capisce, sei tu che sei un povero ritardato davanti al pc e senza aria condizionata perchè dev'essere il caldo che ti fa scrivere in questo modo che se non è il caldo sei da ricovero!
secondo me è leogippone...sotto mentite spoglie.
comunque carissimo non sei in diritto di criticare le opinioni altrui solo perchè totalmente soggetive (ammesso e considerato che tu sappia il significato di tale parola).
se non ti sta bene vai a cercarti un altro sito dove recensiscono l'intera filmografia di Uwe Bowl dandogli anche solo 3 su 5.
Vorrei dire una cosa solo a colui che ha scritto la recensione: MA TU NON CAPISCI PROPIO UN CAZZO. Brutto idiota ma chi cazzo ti credi di essre un critico cinematografico? A me è piaciuto moltissimo quindi vai a farti fottere tu e tutte quelle cazzate con cui mi hai smitragliato i coglioni.
Un'altra cosa quasi dimenticavo, riferito a quel mongoloide che ha detto che l'attrice in questo film è brutta: sei un ritardato vorrei propio vedere quanto sei bello tu, sto rincoglionito, ad una tale affermazione ti posso dire solo una cosa: "MA VAFFANCULO VA"
Liv
E' troppo bonazza in questo film, secondo me...
C'hai perfettamente ragione, sto film mi ha fatto incaxxare.
Quando alla fine hulk dice la sua famosa frase: HULK SPACCA! a me invece di fomentare il ragazzino distruttore che è in me, m'ha fatto solo ride.
Che tristezza.
Inoltre Liv Tyler in questo film è una cessa.
Ciao a tutti, gran sito, come al solito.
Stasera mi sa che mi vedo Toxic Avenger!
L'Incredibile Hulk
Io l'ho salvato ma solo perchè ammiro Edward Norton (ha fatto film DECISAMENTE migliori!).
Bentornato Filippo!
andate affanculo
jjk
Oh...
a me è piaciuto
sinceramente non riesco a dare un senso ad una serie di plateali errori in questo film (riferendomi però soltanto alla realizzazione in CGI di hulk).
molti accusarono all'epoca il film di ang lee, dicendo che hulk appariva soltanto come un pupazzone verde "puccioso e morbidoso" intento in smorfie facciali ben poco..beh...da hulk marveliano. eppure ricordo nella battaglia nel deserto con i carri armati quando l'omone verde guardava la ferita sulla spalla richiudersi, e ricordo ancora la polvere del deserto che si muoveva sulla pelle e sui capelli con una realisticità incredibile.
ora lo metto a paragone con questo altro hulk. la prima volta che l'ho visto ho detto "cavolo, ma guarda le venature come sono fatte bene. i muscoli eccesivamente pompati, l'espressione più umana. curato in ogni singolo dettaglio nella sua interezza".
pochi minuti per poi, come dice il buon filippo, vedere l'acqua che non fa una piega ad ogni passo del "pupazzone al pistacchio" quando sotto 750 chili di bontà dovrebbe lasciare crateri grossi come il gran canion. pioggia finta fino all'esasperazione.
vorrei anche qualche parere vostro ma a me sembra ci siano delle eccessive incongruenze in tutto ciò.
PS: per concludere. perchè non parla?...perchè?...dici solo due cazzatine con la voce di ignazio la russa...ma perchè non lo fanno parlare come cristo comanda?
Per Fede
Non ti preoccupare...è prima dei titoli di coda!
ciao
cmq 3***
E io non capisco i discorsi di chi non capisce il perchè qualcuno aborrisca la partecipazione di uno come Norton a una cagata fracassona malriuscita, senza nè capo nè coda, come questa.
Spiegazioni
Agganciandomi alle poche parole che Trilocaust ha scritto sulla possibile extended version vorrei fare presente a tutti che i "tagli" fatti dai produttori hanno fatto inc***are di brutto Edward Norton in quanto molte delle scene lasciate fuori erano state pensate da lui,infatti aveva preso parte alla sceneggiatura.
Ciò spiega il perchè del risultato finale.
Quindi non prendetevela con lui bensì con i produttori e con Hollywood.
Certo è che sarebbe stato veramente da applausi se a un certo punto EN , in un momento di rabbia si fosse messo a picchiare senza motivo qualcuno per strada in stile Fight Club.:)
Ah il film non l'ho ancora visto.
P.S. qualcuno mi sa dire se Tony Stark si vede durante il film oppure dopo i i titoli di coda?(SPOILER no perchè per vedere Samule L. Jackson che offre a Tony Stark l'occasione di entrare nella squadra dei Vendicatori ho dovuto sorbirmi dieci minuti di titoli di coda).
Requel e reboot
Cacchio, e io che pensavo di essermi inventato qualcosa quando parlavo del "requel" (vedi nella sezione "capolavori nascosti" la recensione di "Batman begins again")... in realtà ho solo sbagliato parola, si dice "reboot"...
Certo che sputtanamento per Norton...
mah...
A me, l'Hulk di Ang Lee continua a sembrare una porcheria inguardabile, se questo è addirittura peggio, beh, stiamo freschi...
Io a vederlo ci vado, poi magari ne parleremo.
ma io mi chiedo...
ma chi è che va a vedere questi film?
Risposta: immagino sconvolti più o meno da fumetti, manga, rpg, warcraft e south park e luther blisset; oppure gente che ha sbagliato e voleva andare a vedere...boh; arrivo al punto, ma perchè devono per forza raccontare i primordi sempre? ma chissene! ma perchè devono riesumare arcinemici vecchi di decenni? Giuro che vorrei entrare di nascosto (invisibile sarebbe + fico) nella sala riunioni della marvel sezione film nel momento in cui dicono:"...facciamo che la storia è questa...perchè...", giah perchè? Però che fico quando strappa una macchina a metà e ci picchia abominio...
Pure a me dal trailer era sembrato che questo Hulk fosse di qualità inferiore a livello di CGI, rispetto a quello di lee. Lucido, plasticoso, rigido...
Rivedendo la versione di Lee (che comunque non apprezzo) ero ancora più convinto. Poi quando ho espresso la mia opinione ad amici e conoscenti mi hanno trattato come un cerebroleso. Come se un film, solo perchè più recente, abbia il DIVIETO di essere fatto peggio di un altro più vecchio.
Beh, una piccola vendetta personale ma mia.
Per il resto, il mare di piattume e banalità elencate dal recensore trasparivano già dal trailer, quindi che dire? A parte "basta fare film di Hulk..."
niente volevo dire che non ho visto ne' questo ne' altri hulk ma trovo molto azzeccata la scelta di far diventare verde uno che si incazza e secondo me questo legame e' il legame col colore della bile quindi raggio o non raggio c'e' la metafora della rabbia repressa a prescindere dall'aids che pero' va pur detto che e'una brutta malattia... volevo anche dire che i discorsi tipo norton hai fatto la 25 ora e adesso cosa fai hulk proprio non li capisco, giuro non e' una battuta
siamo nel 2008 e ancora dobbiamo vederlo un film tutto distruzione con hulk che distrugge tutto in sequenze da paura. Nel 2008. hanno girato il signore degli anelli, matrix, robe incredibili, e non cè un pirla alla marvel che ha un po di fantasia. Ripetizione mediocre per fare soldi.
Comunque Fili' bello il "laser pieno di aids".
Geniale. Complimenti.
Dubito che in ambito cinematografico si possa raggiungere il mostruoso grado di complessità della Marvel fumettistica, che comunque non è poi così incasinata, adesso.
IMHO, i crossover filmici sono una ficata.
Mi sembra molto più sensato che si possano citare o vedere brevemente nomi e personaggi di altri film, e che in futuro si possano realizzare film congiunti, almeno per personaggi che hanno una storia fumettistica condivisa alle spalle.
Quindi sì ad un Hulk Vendicatore (o villain del film), dai.
Abbastanza d'accordo, ma pendo più su un giudizio positivo... Comunque da fumettaro quale sei non capisco come non possa entusiasmarti l'idea del crossover... Si è vero, qualche anno fa hanno esagerato, ma adesso è tutto molto più controllato. E comunque questa è una versione semplificata dell'universo marvel, come nel caso ultimate. Comunque Hulk di Ang Lee è uno dei migliori film tratti da fumetti in assoluto a mio parere. Non è pesante nè cervellotico nè noioso. E dire che Hulk deve solo spaccare... sti cazzi, il bello dei personaggi marvel e ciò che li ha resi celebri è la loro complessità psicologica. Trovo che una delle maggiori debolezze di questa versione sia il fatto che non si scava come nel primo nel discorso rabbia repressa che è fondamentale per Hulk. Qua è dato per scontato... Comunque hanno tagliato 17 minuti dal final cut del regista, quindi aspetto la versione lunga per giudicare. E mi fermo :)
Edward, ma che cazzo fai?
L'altro giorno a guardarmi la 25a ora,e ora...
Dopo Bob De Niro, che però s'è giocato la reputazione solo quando ha raggiunto l'età della dentiera e del pappagallo, ecco il pietoso crollo di uno degli attori più bravi degli ultimi quindici anni...
Trishtezz
Continuo a pensare che giocarla sul contrasto degli estremi, tipo Jekyll e Hyde (con tutte le differenze del caso), è un po' la chiave per non ridurlo ad un personaggio che è buono per mezz'ora di film e poi ha raccontato più o meno tutto.
Bella Filì :) E' uno di quei casi in cui io aggiungerei mezza stella (la Tyler e Norton mi sono piaciuti), ma siamo lì. I soldi pagati per Indy mi hanno pesato mooolto di più.
Ops mi sono dimenticato il nickname, quello prima sono io.
Viene da chiedersi cosa ci fa norton lì in mezzo...
Perfettamente daccordo sugli effetti speciali, nell'Hulk di Lee erano curatissimi.
il crossover filmico mi attizza proprio, invece. e poi, filì, qui stanno solo preparando il terreno per il film sui vendicatori con la giusta dose di crossover. non è certo questo che in passato "ha allontano i lettori dalla marvel", anzi
l'anonimo
ero io.
ah comunque per me 3 stelle, cioè proprio soldi buttati no.
"Un comportamento, questo, che ha allontanato i lettori"
sono tra questi lo ammetto, ma ammetto anche che son curioso di vedere questo crossover filmico.
Ho capito va, nonostante la cieca fede di Jontom, questo Hulk ce l'ha piccolo.
"una pioggia da "è il mio primo giorno di lavoro, mammamia che emozione! Come si accende il computer?"
Bella Filì, la tua recensione ha rinfrescato la giornata.
ecco,nè carne nè pesce.
punto
