Le recensioni cinematografiche più schiette del Web

IL CAVALIERE OSCURO (The Dark Knight) Iscriviti e sarai sempre aggiornato

Di Christopher Nolan, con Christian Bale e Heath Ledger; formato: 2.35:1; 2008


'Heat' coi pupazzi.
Idea folle? No. O almeno, non più.

Già con 'Batman Begins', qualche anno fa, Nolan aveva avuto l'intuizione giusta: l'unico modo per resuscitare un franchise disintegrato dalle pagliacciate miserabili di Joel Schumacher era quello di imboccare la strada opposta e trasformare Batman in un ometto serio e coi piedi per terra, che non ha tempo da perdere con i batcazzi e le cose colorate, e che non vuole tra i piedi bimbi ghei che si fanno chiamare "Pettirosso" e fanboys che cercano a tutti costi "l'aderenza al fumetto".
E per dio, se deve combattere il crimine seriamente permettetegli almeno di voltare la testa!
Dopo aver visto i risultati più che positivi, la Warner ha evidentemente pensato di poter allentare il guinzaglio di Nolan che - spingendosi ancora più in là - si è sbarazzato quasi completamente della dimensione fumettistica (almeno nel suo aspetto più folkloristico) del soggetto trattato ed ha portato a termine quello che - a tutti gli effetti - è un crime drama interpretato da personaggi pittoreschi, relegando la loro discendenza ad un fatto quasi puramente accidentale.
'Il cavaliere oscuro' è il cinema che regala ai fumetti una serata di musica e magia: tromba e sparisci.
Si accoppia, gradisce l'esperienza, ringrazia e poi, senza tanti complimenti, sfancula con un taxi in piena notte e un "ti chiamo io".

'Il cavaliere oscuro' non è il concetto "Batman mena i stronzi" applicato ad una trama da poliziesco, ma l'esatto contrario: è la storia (ricca ed articolata) di una città messa in scacco da un criminale pazzo con contorno di scalate al potere, corruzioni di anime, rapine ed uccisioni che Nolan e suo fratello hanno deciso di affidare a personaggi forti ed immediatamente riconoscibili.
Per certi versi, un esperimento paragonabile al "Philip Marlowe nel futuro" portato a compimento da 'Blade Runner' con gli esiti che tutti conosciamo.
Certo, è probabile che 'Il cavaliere oscuro' non avrà, sul suo genere di appartenenza (per quanto sia stupido parlare di "generi"), un impatto paragonabile a quello che il meraviglioso film di Scott ha avuto sulla fantascienza, ma non c'è alcun dubbio che - almeno sulla corta distanza, a breve termine - l'influenza di Nolan si farà sentire fortissima su tutti i futuri eroi e supereroi nati sulla carta stampata e prestati al cinema.
Con una struttura del genere, quindi, era imperativo far funzionare la sceneggiatura al di là dei character chiamati ad interpretarla, che fossero Batman, Joker, Richard Chance, Rick Masters o Vincent Hanna e Neil McCauley, con il vantaggio, anzi, di un pubblico che sa già perfettamente chi sono e cosa anima le figure che si muovono sullo schermo.
Ergo, perché perdere tempo - di nuovo, ANCORA - dietro a risaputi vortici di pipistrelli traumatizzanti (vedi? Lui da piccolo è cascato nei pipistrelli e allora la notte il buio la paura le cose le orecchie il mantello i libri di Freud a 5 euro e col 25% di sconto da Feltrinelli!) e non concentrarsi sulla storia da raccontare?
Perché non trasformare del tutto le comode licenze concesse dall'origine fumettistica dei quasi-superpoteri in solida tecnologia (tessile, informatica e bellica) che possa spiegare e rendere plausibile persino il motivo per cui un uomo potrebbe essere dotato di sonar? Il mantello, già da un episodio, non è più soltanto un elemento decorativo, e se quelle buffe corna a punta non spariranno sarà soltanto per migliorare la ricezione di una qualche antenna, potete contarci.
In fondo, a fare "KA-POW!" ci ha già pensato lo spassosissimo Batman degli anni '60; a fare una doccia di spettacolo emo-dark ci ha già pensato il lugubre Batman burtoniano degli anni '80; a fare cacare ci ha già pensato Joel Schumacher.
Era ora che qualcuno si decidesse ad usare l'abusatissimo Batman soltanto come un veicolo per raccontare altro (almeno al cinema: nei numerosissimi one-shot a fumetti gli sceneggiatori si sono sbizzarriti col personaggio-Batman in un incredibile numero di varianti e reinterpretazioni, compreso il western) sfruttando però il bagaglio di fascino e spettacolo che l'icona porta in dote.

Lo script di Nolan è riuscito non solo a mettere in piedi una solida storia poliziesca con una forte componente spettacolare ed una venatura di fantastico, ma anche ad affrancarsi (per quanto concesso ad una pellicola con Batman protagonista) dagli irremovibili totem del genere: proprio nel momento in cui inizi a credere che Nolan si sia arreso a timbrare il cartellino dell'ennesima narrazione delle origini di Joker (il TRAUMA! uuuh, aaah!), ti accorgi di essere stato preso per il culo proprio come l'uomo pipistrello, scopri che non c'è alcuna genesi e che ti dovrai accontentare di sapere che quel maniaco è pazzo e ha quella faccia PERCHÉ SÌ.
Come in ogni mafia-movie che si rispetti, poi, i Nolan hanno sparso in ogni dove gustosi episodi autoconclusivi che durano lo spazio di pochi secondi ma che renderanno il film riguardabile all'infinito.
Quello che Nolan ha creato, in definitiva, è un film di Batman che piacerebbe persino a tu' padre.

I risultati non sarebbero certo stati un tale successo se a supporto della sceneggiatura non avessero piazzato attori degni di questo nome.
Certo, Heath Ledger merita sul serio un buon 75% delle sconfinate lodi che gli sono state tributate in ogni dove, ma credo sarebbe giusto spostare l'attenzione anche sul sempre affidabilissimo Christian Bale, in questi giorni giustamente preda di un tale rodimento di culo che è finito a corcare di botte mezza famiglia (o almeno quella metà che invece di stare in cucina si trovava inappropriatamente altrove).
Bisogna capirlo: mentre Ledger si divertiva come un pazzo a seguire e a lasciarsi travolgere dalla giusta ispirazione che lo ha illuminato, dedicandosi ad un personaggio che per un attore è l'equivalente di una tela da pittore con un'area di dieci ettari, lui, Bale, era a farsi un culo così per tentare di dare quante più sfumature possibili a Bruce Wayne, a cercare le espressioni per distinguere il Bruce filantropo dal Bruce sciupafemmine superficiale, il Batman con la maschera da quello senza. Tanta fatica e poi le copertine sono tutte per Ledger? Chi, a quel punto, non avrebbe spaccato la faccia alla madre?
Dai Chris, consolati: tu respiri, l'altro no.

A meritarsi una buona dose di applausi è anche Aaron Eckhart, affidato ad un ruolo forse ancora più ingrato di quello di Bale, ovvero quello di Harvey Dent/Two-Face, un personaggio che prima ti costringe a fare la parte del buono un po' fregnone e poi, quando finalmente succede il patatrac e potresti permetterti di scatenarti in istrionismi vari, tutta l'attenzione del pubblico sarà rapita da un bulbo oculare in CGI.
HAH!

Al di là dei soliti noti, poi, sono da segnalare un paio di comparse di lusso alle quali Nolan si è permesso di affidare una sola scena (il mai troppo lodato William Fichtner, a cui è affidato il fichissimo incipit) e, addirittura, una sola inquadratura (Cillian Murphy).

'Il cavaliere oscuro' non è comunque un film perfetto.
Per quanto Nolan sia stato attento ad evitare decenni di fumetti al cinema, è impossibile, in alcuni momenti, non avvertire la sgradevole sensazione di già visto nell'ascoltare certi dialoghi il cui senso ultimo è il solito "io ho creato te/tu hai creato me" che aveva già da vent'anni polverizzato gli scroti di mezzo mondo, così come non si capisce per quale motivo i conflitti verbali tra Batman ed un qualsiasi villain debbano SEMPRE, in ogni capitolo, svolgersi in terra con l'uno abbracciato all'altro.
Sempre a livello di scrittura, poi, non convince affatto (soprattutto alla luce di come sono state attentamente cesellate le mentalità degli altri personaggi) l'incredibile salto compiuto da Harvey Dent nella trasformazione in Two-Face, che sembra - in ambito psichico - avvenire soltanto grazie ad una chiacchierata subdola di cinque minuti.
Che un brav'uomo possa diventare un criminale è fuori discussione, ma che un integerrimo paladino della legge e del Bene possa da un giorno all'altro finire col puntare una pistola alla tempia di un bambino innocente, beh, suona tanto come una forzatura di quelle pesanti.
Sconfinando in terreni di pura soggettività, infine, non ho troppo gradito il posizionamento a tre/quarti di pellicola del climax immaginifico del film, che lascia il finale privo di un ultimo colpo di spettacolo che non avrebbe affatto guastato.

A questo punto, la mossa migliore che Nolan potrebbe fare sarebbe quella di lasciare il timone ad altri e godersi in eterno la fama e la gloria: al di là dei trascurabili difetti, ripetersi sarà difficile, se non impossibile.
Fate tornare in scena lo Spaventapasseri e date tutto in mano a Rob Zombie.





No, non scherzavo.

Filippo

Filippo dice:


Ratings:

talmente brutto che e' ad un passo dal sublime

brutto, soldi buttati

cosi' cosi'

bello

bellissimo, da non perdere



Sito UfficialeSito ufficiale: http://thedarkknight.warnerbros.com/

TrailerTrailer: http://www.imdb.com/title/tt0468569/trailers

Commenta questa recensione

Il tuo nome (o nickname):

Oggetto:


Messaggio:

ATTENZIONE: per evitare che il filtro antispam cancelli automaticamente il vostro messaggio, vi invitiamo a non usare mai termini come 'viagra', 'cialis' e via dicendo, o - più in generale - a non postare mai indirizzi esterni completi di "http://". Per sicurezza, vi consigliamo di copiare il vostro messaggio (ctrl+c) prima dell'invio, in modo da non perdere nulla in caso questo venisse eliminato dal filtro.

I commenti degli utenti


suetuanienion scrive:

 

Hello Regretful klooper appropriate exchange for my english jer, buti unusually charming re say .


Inviato il 23/10/2009

top della pagina

Hendioke scrive:

 

E perchè sarebbe una cagata di grazia?


Inviato il 08/09/2009

top della pagina

Lun scrive:

 

.....E vorrei fare come Fantozzi, se mi permettete, ed enunciare:
"The Dark Knight..... è una cagaaata pazzesca!!!!!!!"
(45 minuti di applausi)


Inviato il 08/09/2009

top della pagina

zapwhites scrive:

x Bill Frocio

Iscriviti al foro bello. Troverai Pene per i tuoi denti.


Inviato il 17/06/2009

top della pagina

rmanno scrive:

 

...che finezza!


Inviato il 17/06/2009

top della pagina

Bill Gay scrive:

X absint

mi devi leccare le palle


Inviato il 16/06/2009

top della pagina

zapwhites scrive:

x absint

Se ne vuoi parlare allora iscriviti al forum che è il posto giusto.


Inviato il 13/06/2009

top della pagina

absint scrive:

 

Ma nessuno trova i dialoghi di joker terribilmente scontati, la voce di batman quando indossa la maschera semplicemente ridicola, le frasi sagge del maggiordomo molto fastidiose (il primo maggiordomo dei film invece era un grande, perfetto), le scene d'azione noiosette e lo scarto psicologico di arthur dent poco plausibile (almeno per come è presentato)?

Non voglio polemizzare, è solo che a me non è piaciuto e non voglio offendere nessuno, solo parlarne tranquillamente.


Inviato il 12/06/2009

top della pagina

Filippo l'altro scrive:

Eddaje!

Finalmente! Finalmente un altro che dà 4 e non 5 a The Dark Knight! Eccheccazzo, ma ce voleva tanto a dire, con dovizia di perchè e percome, che è un film indubbiamente ottimo, ma non eccellente?! Filì, te vojo bene


Inviato il 21/01/2009

top della pagina

MatteoMS scrive:

 

condivido la recensione, questo non è un film di fumetti ma un gangster movie...uno dei migliori degli ultimi anni,di 2 spanne superiore a the departed e di una a american gangster


Inviato il 20/01/2009

top della pagina

zapwhites scrive:

 

Bo non so dire


Inviato il 19/01/2009

top della pagina

Bebo scrive:

 

bo


Inviato il 19/01/2009

top della pagina

Anonimo scrive:

 

pur con tutte le letture possibili a me sto film non m'è piaciuto molto...
Joker non m'ha stupito nè per com'è presentato, nè per ciò che dice, bo, ogni suo dialogo mi sembra molto povero di personalità nn so...
Il personaggio di harvey dent m'è sembrato scialbissimo, mettici anche che il modo in cui hanno fatto due facce è proprio artisticamente brutto.
E poi bo in generale, a livello di dialoghi, atmosfera e ritmo del film non mi ha preso o in alcuni casi mi ha dato proprio fastidio.
Mi vengono in mente le frasi che escono dalle comparse, tipo dai poliziotti, bah, stupidissime, le potevo accetta in una fumettata (non perchè i fumetti siano stupidi giammai!! ma perchè ci sono alcuni tipi di dialoghi streotipi e abbastanza irrealistici che uno cmq accetta in alcuni ambiti), ma in un film che pretende una forte carica realistica bo...

bo non so dire perchè ma proprio nel complesso, non sono riuscito a calarmi nella vicenda, poi le scene in moto, che due palle...bo.


Inviato il 17/01/2009

top della pagina

Pete Doherty scrive:

x zapwhites

Grazie del consiglio...cmq si sn un ragazzo mi chiamo Marco!Ciao!


Inviato il 30/12/2008

top della pagina

zapwhites scrive:

x Pete

Iscriviti al foro ragazzo(?)!


Inviato il 30/12/2008

top della pagina

Dom scrive:

per Shithound

manco a me begins aveva convinto più di tanto ma questo sì.


Inviato il 29/12/2008

top della pagina

Dice... Filippo scrive:

 

i morti: LOL


Inviato il 28/12/2008

top della pagina

Marco scrive:

bah

esiste una cosa che si chiama "cinismo" leggete un pò il vocabolario e cercate di capirne il significato. Fatto? Ora cercate di capire la differenza con il concetto di "mancanza di rispetto" ovvero di atti contro la "pietà dei defunti".


Inviato il 27/12/2008

top della pagina

Shithound scrive:

per Pete Doherty

Non credo sia una mancanza di rispetto o di buon gusto, ma solo del marcato cinismo (bisogna essere stronzi per dirlo con cattiveria, e non credo che Filippo volesse farlo). Certo che se ci si dovesse disperare per ogni persona morta (che non sia un parente stretto o un amico) stile vecchie siciliane con il fazzoletto che urlano istericamente e piangono, questo mondo sarebbe una totale valle di lacrime (e già così com'è, non si sta tanto bene...). Ognuno affronta la vita come meglio crede... ora la parola all'imputato
:D

P.S.: prima o poi dovrò vederlo questo film. Diciamo che la visione del precedente "Batman Begins" mi ha fortemente invogliato a non farlo, visto che a me non è piaciuto


Inviato il 27/12/2008

top della pagina

Dom scrive:

 

è vero filippo come ti permetti, vergogna cazzo!!1!


Inviato il 27/12/2008

top della pagina

Pete Doherty scrive:

Sei un cazzone,Filippo!

Perfetta la recensione come sempre d'altronde...ma ti devo dire la verità:per quanto era una battuta non puoi scrivere una frase del genere: "Dai Chris, consolati: tu respiri, l'altro no."...Fuori luogo e eccessivamente di cattivo gusto....ti ho preso a parolacce per mezz'ora quasi quasi ero tentato di non leggere più un cazzo di tuo ma poi ho detto HA AVUTO SOLO UN MOMENTO DI COGLIONAGGINE(SPERO!)....porca puttana un pò di rispetto!E' una persona morta!Ciao spero che tu capisca che sei stato un pò esagerato!


Inviato il 25/12/2008

top della pagina

Matteo Cugino scrive:

Per Gia

Ma la moneta aveva due teste era tutto un bluff!!!


Inviato il 01/12/2008

top della pagina

Gia scrive:

Varie osservazioni

Dunque... sono un'amante di Batman, concordo con la discesa agli portata da Schumacher e con tutti gli altri commenti. A parte uno: in realtà la trasformazione di Dent non è poi così improvvisa. L'amico era già svitato: se ricordate la scena in cui il pipistrello gli chiede se non è pazzo a far decidere della vita di un uomo a una moneta. In realtà il Joker non fa altro che innescare una bomba, quindi i cinque minuti per arrivare a "il caos è equilibrio" sono più che sufficenti. Peccato per l'effetto "ma come? continua ancora?" che comunque non delude le aspettative. Uno dei più bei regali di compleanno che mi sia mai fatta.


Inviato il 02/09/2008

top della pagina

leo scrive:

perche' rachel e' brutta?

In tutti i Batman finora visti sullo schermo la controparte femminile del nostro eroe e' sempre stata una strafica da Kim Basinger a Michell Phifer, Uma Turman, Nicol Kidman, Katie Holmes (non particolarmente fica, sopratutto se paragonata alle precedenti, ma comunque di bella presenza). La mia domanda e': hanno preso un'attrice non famosa e un po bruttina soltanto perche doveva saltare in aria in mille pezzettini??? Dopo aver creato un batman "cattivo", sopratutto rispetto ai precedenti cinematografici che lo avevano ritratto un po sullo stile di superman (eroe senza macchia, senza paura, che dice sempre la verita'), e' possibile che il regista sia scaduto nel convenzionale holliwoodiano, dove le grocche non muoiono mai, e sopratutto in modo non cruento?


Inviato il 01/09/2008

top della pagina

TheJoker scrive:

 

Gran bel film. Uno dei pochi che ti fa sentire gratificato quando esci dalla sala.
Anche se il finale assomiglia un po' ad un coitus interruptus.


why so serious?? :)




Inviato il 22/08/2008

top della pagina

Ciaina scrive:

 

Gran bel film, personalmente avrai sciorinato anche 5 stelline.
Perchè a parte difettucci di qua e di la, è un prodotto solido come il granito.

Unica pecca:
IL DOPPIAGGIO. Mai vista una cosa del genere.
Il Joker "Italiano" è praticamente un altro personaggio.
Questa non è una sparata da " se non vi guardate i film in lingua originale non capite niente perchè sono più belli".
HANNO CAMBIATO LA VOCE.
È troppo sicura, troppo d'impatto, troppo decisa.

Il Joker in lingua originale ha la voce a tratti tremolante, a volte si mastica le parole sottovoce. Spesso appare quasi indeciso o insicuro.
Vi giuro che aiuta TANTISSIMO a farlo diventare ancora più mostruoso e pazzo, rispetto alla versione delle nostre sale dove sembra che dica:
"hei ascoltatemi ! Io sono il cattivo, io spacco tutto !"

Peccato, se potete visionare le due versioni vi renderete conto che ci sta una differenza enorme (in particolare, la scena alla riunione dei gangster )


Inviato il 12/08/2008

top della pagina

Rain scrive:

 

Bello, condivido le 4 stelle perchè...
E'un film che avrebbe potuto rivelarsi davvero perfetto se non fosse rimasto " frenato" in alcune cose. Un pizzico di sana violenza gratuita in più, alla Joker, non avrebbe guastato, come pure "il mondo senza regole", che dura una diecina di minuti scarsi, avrebbe dovuto essere la vera chiave del film (anarchia, terrore, sangue a fiumi).Il film costruisce un castello di idee e di trovate fichissime, e si perde stupidamente prima di portarle a totale compimento.
Ma poi, in mezzo a trecento persone,non c'è nessuno che premerebbe un cazzo di detonatore per salvarsi il culo?
"Questa città ti ha dimostrato che siamo buoni e bravi?"
Rousseau, ma vai a cagare.


Inviato il 08/08/2008

top della pagina

Bekkk@ scrive:

una domanda

Filippo, dicevi nel primo capitolo del Batman di Nolan che alla fine quello che un po' mancava era l'impronta "autoriale", quella che ti fa riconoscere la mano del regista. Il risultato era, quindi, "solamente" un bel film su Batman.
Mi pare che questo sequel ti sia piaciuto di piú, devo quindi pensare che il tocco autoriale sia più presente? No perchè se è così ditemelo, io continuo a non notarlo e a pensare di essermi visto "solo" un altro bel film su Batman. :)


Inviato il 04/08/2008

top della pagina

un amico del cugino scrive:

un pò di robe da dire

Ma lo sai che a me quasi me stimola davvero pensà a Batman: Il massacro con Rob Zombie come regista?

Comunque, sinceramente, a me il film è piaciuto di brutto, mi aspettavo il solito blockbuster da 7 euro e via, e mi sono ritrovato con un gran filmone da vedere e rivedere quando uscirà in dvd. E poi mi sono piaciuti sia Bale che Heath... PS: Bruttina quella del "tu respiri" dai, un tantino cinica eh...


Inviato il 02/08/2008

top della pagina

R.I. scrive:

 

spoiler

ma infatti il bello e' che il sindaco l'ammazzano con l'eyeliner drogato dalla mafia

fine spoiler


Inviato il 31/07/2008

top della pagina

Elly scrive:

x marcoapc

E' lo stesso attore che fa Richard Alpert in LOST e anche lì ha le ciglia da cerbiatto O_o


Inviato il 31/07/2008

top della pagina

gugu scrive:

 

Bello bello bello sopratutto perchè passa quasi in secondo piano il fatto che sia preso da un fumetto...è un bel film,punto.
Però porcaccia miseria Santamaria no,abbiamo un sacco di doppiatori bravi,usateli,mi prendeva male ogni volta che Bale apriva bocca...


Inviato il 31/07/2008

top della pagina

marcoapc scrive:

 

Continuo a non spiegarmi le ciglia finte del sindaco.


Inviato il 30/07/2008

top della pagina

Lo Zio scrive:

 

ma fica dove :D sembra una zitella acida


Inviato il 29/07/2008

top della pagina

Sparrow scrive:

 

@luke
Maggie Gyllenhall è fica. Punto.



Inviato il 29/07/2008

top della pagina

Luigi Menta scrive:

 

beh, è impossibile vederlo senza pensare a Batman Begins e più in generale ai film, sempre della Warner, che lo hanno preceduto da vent'anni in qua.

Io non sono d'accordo sull'interpretazione di Ledger: sicuramente è buona, ma portatemelo l'attore di Shining nella tecnologia di oggi, e in questo film in particolare.

Il doppiatore di Bale? Mah, beh, oh, non mi pare che l'attore in questione abbia una notevole mimica facciale, e inoltre con tutte quelle comparse più affermate di lui professionalmente, ci fa la figura dell'outsider. Per cui la voce va proprio bene. Io in Bale non riesco proprio a identificarmi, e forse per questo - mi spiego - l'interpretazione di Joker è sopravvalutata.

Mostro? no: joker di deforme ha solo le guance, e lo potete vedere all'uscita dell'ospedale, quando Ledger tenta inutilmente di armonizzare concettualmente le braccia da intellettuale al make up del viso, come fossero tentacoli di un mostro marino appena uscito da una secca. Che, poi, chi distrugge non è per forza uno psicopatico. Ma lui lo fa in un momento di massimo godimento, mostrandoci la paura quasi di non afferrare il piacere di quelle enormi esplosioni. Ecco perché Batman Begins serve, per dare un'origine comune a tutti questi criminali senza sprecare tempo ulteriore nei sequel lunghi, prolissi, che subiremo e godremo dal Dark Knight in avanti.

Perché in Dark Knight è Gotham la protagonista. Gotham definisce Batman come dark Knight e aggiunge una seconda alba, una seconda origine alla prima.

basta così... :)


Inviato il 29/07/2008

top della pagina

Bennett scrive:

 

Bellissimo film.
Decisamente più ricco del Begins, forse poco incentrato su Batman (ma con l'orrenda voce che aveva non è un difetto così grave), ma con un cast del genere non c'è da essere troppo dispiaciuti.
Nolan è riuscito davvero a creare un film di supereroi che senza tradire la fonte d'ispirazione riesce a non seguire i classici clichè del genere.
Fico il Joker, praticamente invulnerabile, che arriva dal nulla e può tutto PERCHÈ SI, come dice Filippo.

Unico neo:



SPOILER

qualcuno mi spiega perchè il ciccione che ha portato Dent verso una probabile morte se ne va tranquillo al bar? Non aveva proprio pensato che magari qualcuno potesse averlo visto?


Inviato il 29/07/2008

top della pagina

Dark scrive:

 

Spettacolare capolavoro di Nolan. Il film più bello dell'ultimo paio di anni. Malavitoso, crudo, sinistro, emotivamente tesissimo...
Sceneggiatura intricata e dalle mille sfaccettature ma a mio avviso gestita perfettamente da un regista che c'ha le palle: corale, criminosamente epica come non se ne vedevano dai tempi del Mann dei tempi d'oro.
Tutti quelli che dicono che è noioso sono dei buzziconi, o hanno il senso cinematografico di un regazzino brufoloso cresciuto a pane, pokemon e dead or alive. Questo batman è un orgasmo. punto. Le scene d'azione sono abbondanti e fighissime, se non si riesce ad apprezzare, tantomeno a reggere, la meravigliosa trama costruita intorno ad esse si è davvero nelle condizioni cerebrali di un brodo primordiale.

Infatti:

Felipe, come Joker è l'incarnazione della Anarchica Follia più sfrenata, tu sei l'incarnazione del cattivo gusto cinematografico, scommetto che mantieni a galla la produzione dei film-cazzata-burinata quasi da solo...

"Parlate de meno! Sparateve addosso, aho! UGA UGA!...COL CULO"
Profondo...

5 STELLE, alla faccia di chi ha la mente troppo menomata per poter apprezzare questa ficata assoluta.


Inviato il 28/07/2008

top della pagina

Sensimilla scrive:

si comunque il joker sta veramente avanti

Portata al cinema una tipa (30 anni 30)assolutamente non amante del genere e digiuna de fumetti e robba varia(dopo 5 min. di film "ma che è sto gotham di cui tutti parlano?" per dire dell'ignoranza totale). E' uscita dal cinema: "mi è piaciuto" punto. E la vedevo un pò scombussolata che ancora doveva metabolizzare, non gli ho chiesto altro.

SMS pervenutomi il giorno dopo (domenica, alle NOVE DI MATTINA): "A Sensimi', 'cci tua... ho sognato tutta la notte che il Joker mi dava la caccia!"

Il joker è una spanna avanti, niente da dire, il fatto che sia morto non centra un cazzo e Bale ce deve stà.


Inviato il 28/07/2008

top della pagina

Elly scrive:

Doppiaggio da ergastolo

Anch'io, come Filippo C., ho avuto la visione rovinata dall'imbecille incapace e mentecatto che doppiava Christian Bale... Non so il nome di questo doppiatore e non lo voglio nemmeno sapere, perché in quel caso nulla mi tratterrebbe dal trovarlo per tagliargli la lingua. Ma come cazzo si fa a mettere un protagonista in mano a uno così???

Per il resto, film grandioso; sono d'accordo anche sui difetti evidenziati nella recensione, ma volevo aggiungere che mi è piaciuto tantissimo anche a livello scenografico, con questa Gotham totalmente inedita.


Inviato il 28/07/2008

top della pagina

Felipe scrive:

Mi ha fatto quasi schifo

Una delle più grosse delusioni della stagione, sono uscito dal cinema incazzato come un riccio, potenziale infinito volato nel cesso, un film senza capo, anzi il capo cel'ha, ne coda. Se non fosse stato per Ledger, che è enorme, e tutti gli altri interpreti in generale (sorella darko è un rutto) sarebbe stato veramente il baratro. Persoanggi usati con il culo, lo spaventapasseri fa il ricettatore sfigato, batman e joker si vedranno su schermo si e no un'ora delle 2 e mezza di questa prolissa stronzata, inutilmente arzigogolata con una trama che sembra beautiful riassunto in 2 ore, doppi giochi, mafiosi doppiogiochisti, tutti doppiogiocano, si intrigano, e le chiacchere continuano, "ma io volevo fare del bene", "ma sarà giusto quello?" "ma sarà giusto quell'altro?" Ebbasta cazzo, sparatevi addosso! ma quante volte Wayne dice la cazzo di frase che lui voleva fare del bene? ma non lo si poteva far durare un'ora e mezza ed eliminare una carrettata di stronzate? poi si cerca il realismo, Heat, Scorsese, e spunta fuori un due facce che sembra uscito da una puntata di un brutto cartone animato, ma per favore! le scene d'azione sono migliorate, il costume nuovo non m'è piaciuto, gli attori sono tutti in palla come detto prima, Ledger su tutti e Giannini mi sembra abbia fatto alla fine un buon lavoro, ma è il film che ha tante cose che non vanno, tolte le chiacchere che rimane? quello che a mio avviso sarebbe dovuto essere il finale sta a mezzo film (quando batman e il joker si affrontano per strada), il finale di un film del genere dev'essere epico, si dovrebbe creare un climax e un pathos da paura, invece il film negli ultimi 20 minuti si ammoscia inesorabilmente, con l'uscita di scena dei protagonisti totalmente anonima, insomma per me Nolan e il suo batman possono andare direttamente avete capito dove.


Inviato il 28/07/2008

top della pagina

R.I. scrive:

per kurando

queste tra te e morelli sono cose che attengono alla vostra intimita', perbacco


Inviato il 27/07/2008

top della pagina

Dottor Kurando scrive:

Porco zio...

il Morelli sempre una spanna sopra perdio.


Inviato il 27/07/2008

top della pagina

Simo scrive:

 

Questo film è una eiaculazione!
Mai, mai nella vita sono uscito dal cinema con gli occhioni talmente spalancati per quello che avevo visto! Una storia clamorosa, attori conivolgenti e di una bravura tale che ti scordi perfino che stanno recitando, scene d'azione che potrebbero far impallidire il più truzzo dei Die Hard...
Per di più lasciatemi aggiungere la qualità spettacolare della recitazione di Ledger: se persino Jack Nicholson ha affermato che l'allievo a superato il maestro, credo che ci sia poco da discutere, questo qua era (purtroppo!) bravo davvero! Punto! Ha dato realmente l'impressione di un pazzo scellerato, un maniaco imprevedibile ma che sa architettare dei piani talmente intricati e complessi che manco McGyver...
Scena epica: (SPOILER)
Joker che esce dall'ospedale vestito da infermierina che passeggia tranquillamente (beh insomma, con la sua camminata che sembra un fattone mentre continua a leccarsi le labbra come al suo solito!) mentre dietro salta tutto per aria.
CLAMOROSO!


Film dell'anno, miglior film basato sui fumetti, miglior film di batman di sempre!!!
5 stelle e tutti a casa!
Saluti


Inviato il 27/07/2008

top della pagina

Rioma scrive:

 

"quella scena" intendo la scena finale


Inviato il 27/07/2008

top della pagina

Rioma scrive:

 

Bravo Filippo, m'è piaciuta MA

SPOILER

non sono d'accordissimo sulla critica alla troppo repentina trasformazione di dent: t'ammazzano la donna che ami mentre ti dice che ti vuole sposare e resti pure sfigurato da fenomeno da baraccone - puntare la pistola a uomini, donne, bambini, piante, alieni con tentacoli, ecc. mi pare il minimo sindacale. inoltre quella scena è di un'intensità spaventosa e mi spiace che tu non abbia parlato del sontuoso gordon di oldman, eccezionale.

FINE SPOILER

5 stelle per me


Inviato il 27/07/2008

top della pagina

.donnie. scrive:

 

ero io.


Inviato il 27/07/2008

top della pagina

Anonimo scrive:

 

Invece è buono il gusto di quelli che gli portano i crisantemi virtuali, che dicono "resterai sempre nei miei cuori", che lo piangono e ne parlano in blog e forum come un parente-fidanzato-amico. In fondo chi era? Un attore e di lui si dovrebbe ricordare solo la manifestazione pubblica e i suoi film, non i "film" che i fanboy si sono fatti su di lui. Quella frase così schietta di Filippo non mi è parsa dispregiativa, ma più un'ideale spiegazione a Bale tipo "Su, coraggio, sei stato bravissimo e non è che il tuo Batman non se l'inculano perchè non sei bravo, è solo che il tuo co-protagonista è morto e l'occasione da sciacallaggio virale è imperdibile."


Inviato il 27/07/2008

top della pagina

Hikaru scrive:

 

Grande mica tanto, non avevo mai letto una cosa di tanto cattivo gusto in una recensione di Filippo...E dire che ne dice parecchie di cose di cattivo gusto, solo che dietro, di solito, c'è sempre un qualche sottofondo di genialità...
Non mi pare di averne percepita in quel, "tu respiri,l'altro no".


Inviato il 27/07/2008

top della pagina

canelibero scrive:

 

un'ennesima e condivisibilissima ottima recensione

io sottolineo un fantastico doppiaggio del joker (meraviglioso quando fa l'eco al giornalista che annuncia il prossimo disastro) mentre mi rimangono dei dubbi sulla continuità nella trama

"Dai Chris, consolati: tu respiri, l'altro no."
grande


Inviato il 27/07/2008

top della pagina

2112 scrive:

 

5 Stelle si potevan dare,i difetti non sono così gravi da abbassare di tanto il voto.
Comunque mi sembra che sia poco evidenziato il lato tecnico,come se l'estro di Nolan non avesse influito(Invece conta tanto,almeno per me)


Inviato il 27/07/2008

top della pagina

Deathroia scrive:

uah

Tutto bello però il cervello di Dent stava già cominciando a sfanculare prima dei 5 minuti di chiacchere se ben ricordi


Inviato il 27/07/2008

top della pagina

Alex scrive:

grandioso

Sono abbastanza d'accordo con Filippo sulla recensione, anche se mi stupisco del perche non abbia parlato del doppiaggio di Santamaria (batman), davvero una cosa brutta brutta brutta!!!
Penso che le cose "ovvie" del film siano da mettere in conto quando si parla di un film tratto da un fumetto. certo non è possibile che batman vada da joker e si mettano a parlare seduti al tavolino del Gotham's bar, come due vecchi amici!
Vabbè vabbè non vorrei dilungarmi: la rece mi è piaciuta perchè è molto obiettiva, però al film avrei dato 5 stelle
bella regà


Inviato il 27/07/2008

top della pagina

luke scrive:

 

ma più che altro il volta-faccia di due-facce non è credibile perché

SPOILER

gli ammazzano quel cesso della Gyllenhall e quindi dovrebbe solo ringraziare




ma a parte quello, gran bel film, forse un po' gratuita e "camp" l'apparizione iniziale di Scarecrow ma è poca cosa.

Ah sì, Eric Roberts è OVUNQUE.


Inviato il 26/07/2008

top della pagina

zapwhites scrive:

Bravo!!

M'hai fatto venire voglia. Martedì ci vado e se stavolta al Diana il formato non sarà 2,35:1, esco subito e spacco tutto!!!


Inviato il 26/07/2008

top della pagina

Nero728 scrive:

 

Nolan ha incrociato Heat con Batman un'idea geniale e innovativa, riportando alle radici Batman (nasce come detective) e allo stesso tempo modernizzandolo Alcune delle pecche che giustamente trovi sono date anche dal fatto che è un film su un tizio vestito da pipistrello, non facile da gestire, da rendere credibile, da incrociare con Heat
5 stelle mammina


Inviato il 26/07/2008

top della pagina

Gatsu scrive:

colpo di scena finale (della recensione)

"Fate tornare in scena lo Spaventapasseri e date tutto in mano a Rob Zombie.





No, non scherzavo."

Sei un mito. Spero solo che qualcuno alla Warner legga e metta in atto...

Bella rece!


Inviato il 26/07/2008

top della pagina

Filippo C. scrive:

Ma Christian Bale chi cazzo lo doppiava!?!

Salve a tutti mi chiamo Filippo pure io ma non ci capisco una cippa di cinema... (e forse neanche in questo mi discosto dal mio omonimo ^^ Scherzo Phil...)
Gran bella recensione... quello che più di tutti mi ha colpito in negativo di questo film è il doppiaggio SCANDALOSO di Christian Bale.
Cacchio non ci posso credere, già nel primo mi aveva disturbato ma qui il fastidio raggiunge picchi inimmaginabili. Forse Filippo se l'è guardato in lingua originale come fa spesso ma qua in Italia il problema è serio... la scena con la ballerina russa Harvey Dent e la tizia nel ristorante di Wayne, sembra un film ridoppiato dai Prophilax! Insomma... bocciatura completa. La voce di Batman rovina il film. Film che mi è piaciuto ma mi ha fatto rosicare proprio perchè non è un capolavoro di tutti i tempi... forse il problema è proprio Batman... non a caso mi sento di venerare come un Dio Nolan per essere riuscito nell'impresa di fare un film di Batman senza BATMAN nel titolo.
E forse questo è proprio il problema... a parte Batman, tutto fico in questo film...

E poi si, manca un po' di anima... non saprei bene spiegare perchè ma quando c'era da piangare non ho pianto e quando c'era da incazzarsi sul serio non mi sono incazzato. Forse dei tempi morti? Forse delle indecisioni di trama (come giustamente evidenziava Filippo l'altro?) Non saprei... mi sono beato di Jocker e del plot eppure... qualcosa... spisciazza.
Gran bel film. Rosico proprio per questo...


Inviato il 26/07/2008

top della pagina

Scemomafelice scrive:

 

"Bisogna capirlo: mentre Ledger si divertiva come un pazzo a seguire e a lasciarsi travolgere dalla giusta ispirazione che lo ha illuminato, dedicandosi ad un personaggio che per un attore è l'equivalente di una tela da pittore con un'area di dieci ettari, lui, Bale, era a farsi un culo così per tentare di dare quante più sfumature possibili a Bruce Wayne, a cercare le espressioni per distinguere il Bruce filantropo dal Bruce sciupafemmine superficiale, il Batman con la maschera da quello senza. Tanta fatica e poi le copertine sono tutte per Ledger?"

Eh

Se poi si pensa che Ledger ha avuto come sonsigliere un certo Nicolson che aveva già interpretato egregiamente quella parte. Il povero Bale a chi avrebbe dovuto chiedere consiglio? A Keaton? A Clooney? O peggio ancora a Kilmer?

Io lo capisco


Inviato il 26/07/2008

top della pagina

la figlia di gordon scrive:

 

v'ammazzo tuttiiiii


Inviato il 26/07/2008

top della pagina

France scrive:

 

Mi unisco ai complimenti per la recensione, bella davvero, l'unica tra quelle che ho letto ad avere personalità da vendere.

Devo dire che anch'io, alla fine, non condivido il giudizio - avrei dato cinque stelle a quello che per me è un film assolutamente grandioso - ma non posso non essere d'accordo con te almeno su una critica: il cambiamento un po' troppo repentino di Due Facce, che effettivamente può stridere in un film in cui le motivazioni degli altri personaggi sono sempre perfettamente delineate (già messo all'interno di Spider-man 3 sarebbe un magistrale esempio di scavo psicologico...).

E guarda, aggiungo anche un'altra osservazione su una cosa che mi ha fatto un po' ridere: la figlia di Gordon, quella che non se la incula nessuno, alla quale il padre preferisce spudoratamente il piccolo Jimmy, un personaggio che si riduce a una nuca bionda tra le braccia di Barbara... ecco, secondo me il prossimo cattivo schizzoide di Bat-man sarà 'sta bimbetta venuta su tra gli scompensi affettivi...


Inviato il 26/07/2008

top della pagina

Anonimo scrive:

 

ringraziamo che c'è ancora gente come nolan.


Inviato il 26/07/2008

top della pagina

romanopolentone scrive:

bravo filì

come Nolan e tutti gli altri anche tu ti sei fregato del chiacchericcio del resto del mondo e sei andato avanti con gli occhi bendati e le orecchie tappate: hai scritto una grande recensione intellettualmente onesta e scritta con il cuore e con la testa, assolutamente personale, con tutti i pro e i contro.

non condivido tutto quello che scrivi ma ti do atto che finora è l'unica recensione che valga la pena di leggere, anche e soprattutto prima di vedere il film.


Inviato il 26/07/2008

top della pagina

.donnie. scrive:

 

Che bravo Filippo.
La prima e unica recensione non ovvia e brillante che abbia letto su The Dark Knight. Come al solito, primo e con un certo distacco.

"'Il cavaliere oscuro' è il cinema che regala ai fumetti una serata di musica e magia: tromba e sparisci.
Si accoppia, gradisce l'esperienza, ringrazia e poi, senza tanti complimenti, sfancula con un taxi in piena notte e un "ti chiamo io"."

Eehhh!!



Inviato il 26/07/2008

top della pagina

Fede scrive:

Maròòò

Ciao Filì.
Sono daccordo su molte cose che hai scritto ma non la penso come te sul giudizio finale,io gli avrei dato 5 stelle.
E sai perchè?
Perchè è semplicemente il miglior film dell'anno!
E' quello che meno ha deluso le aspettative.
Prendi Hellboy 2.Doveva essere un grandissimo film pieno di effetti speciali e mosse di kung fu e mostri e....e alla fine si è dimostrato una cacata paurosa,un mix di Star Wars+MIB+Spiderman che sfocia nella scena clou dove trasformano Red da giustiziere un pò caciarone ma tutto d'un pezzo a sfigato ubriacone che parla con un uomo pesce del perchè non riesce a soddisfare la sua findanzata.
Cioè davanti a una scena così ti cadono le palle.
Se avessero messo Adam Sandler al posto di Red in quel momento nessuno lo avrebbe notato.

L'Hulk 2 è stato un mezzo flop.CGI da schifo e storia poco incisiva.
Iron-man più che un film sembrava una puntata di VH1 di MTV dove mostrano la casa dei vip e le loro innumerevoli macchine.

Questo è il film che meno ha mostrato il suo stampo fumettistico.
E' vero che in Dark Knight ci sono alcuni clichè ovvi e scontati,ma ci stanno tutti.
Oramai da anni i registi di mezzo mondo si copiano a vicenda perchè non sanno più cosa inventarsi.

A questo film non manca niente.
Quando hai visto HL recitare la parte del Joker non ti è salito un brivido sù per la schiena tanto è stato bravo?
Alla sua prima battuta fulminante("Adesso faccio sparire questa matita..."),non hai riso di gusto e pensato "questo c'ha le palle","è pazzo sul serio", sapendo benissimo che si trattava di un personaggio irreale?


Tutto quello che succede nel film è una cosa che può accadere realmente.E' attualità.E intendo gli scontri tra polizia e criminali,gente che fa esplodere edifici solo per il gusto di fare una strage.L'insana pazzia del Jocker è reale,è palpabile.Sai bene che uscendo dalla sala del cinema puoi incontrare gente di questo tipo anche senza cerone sulla faccia.Questo perchè il Joker rappresenta la crudeltà naturale,quella che tutti noi dentro custodiamo.
Il Joker mette in pratica quello che il nostro lato malvagio farebbe se solo potesse uscire allo scoperto.

Guardando la pellicola non ti sei sentito trasportato nella storia?
Sei sempre rimasto lucido e distaccato durante la visione?
Non ti ha coinvolto neppure un pò?

Non dirmi che gli avresti dato 5 stelle solo se c'era un elicottero che volava al tramonto (l'elicottero c'è,il tramonto no) ,tante esplosioni (qui ce ne sono a bizzeffe),gente tamarra,patriottismo americano dalla prima scena all'ultima e dialoghi insulsi...
E' perchè alla regia non c'era Michael Bay dì la verità.:)
Ti rode che Nolan abbia fatto un film talmente buono da raggiungere il livello del Michelino Baia nella tua graduatoria?
Oppure proprio non ti va giù quell'occhio in CGI?;)

Non sarai diventato troppo pretenzioso?

Per finire ti do un consiglio,riguardatelo una seconda volta.Secondo me cambierai opinione.:)

P.S. a quando la recensione di Kung Fu Panda?XD


Inviato il 26/07/2008

top della pagina

Frank scrive:

4 stelle ... un po' pochino

I 'già visto' non sono sempre sgradevoli, se la realizzazione è di altissimo livello; e dire che il 75 % di lodi vine dallo stupendo Joker di Ledger mi fa pensare che non si sia tenuto adeguatamente conto di tanti aspetti artistici (e tecnici) che fanno di un film un capolavoro; in particolare di una regia/fotografia/montaggio clamorose. Credo che i difetti segnalati non bastino per togliere la 5a stella a un capolavoro.


Inviato il 26/07/2008

top della pagina